Quando ancora ci credevo... (Lettera a mia madre 06).

Dopo anni e anni di bugie, di falsita' e di menzogne di cui arrivo a capo solo in ottobre 2010 a Castelluccio, dopo contratti che mi riguardano mai consegnati in piu' di due anni e mezzo, dopo che non so' neppure oggi veramente cosa ha disposto mio padre vedremo in seguito quali schifose macchinazioni ci sono dietro, che non riguardano solo me ma anche altre persone di Castelluccio e vedremo anche perche' di tutto quello che scrivo in questa lettera. Io come vedremo sono arrivato in Italia volendo scusare il tutto, cio' che li e' successo, cio' che ora ho in mano non mi permette piu' di farlo. Mia sorella  trova la scusa: "Io ho le carte", bene e io ho tutto questo che e' roba sua e di nessun'altro.  


Messaggio del 21/07/2008 ore 13:27.

Ho saltato un messaggio solo perche diceva:

“Non ho piu’ soldi, lunedi’ carico una scheda. Se hai altri messaggi mndali lunedi’’.

“2002 prendo impegno vendita albergo. Vado agenzie, imprese, Xxxxx Xxxxx niente. Poi chiesto Xxxxxx, indeciso, non e’ sua zona . Decide, viene villa babbo contratta prezzo e permuta appartamenti . Dobbiamo chiedere cambio uso, presentare progetto. Giro, comune, ufficio tecnico. Primo progetto bocciato fine 2004. Sembra sicuro che nel 2005 verra’ approvato progetto. Una variante sara’ presentata marzo 2005. Nannetti decide appuntamento 9 gennaio 2005. Babbo muore.

Tutto bloccato per successione. Mi prendo impegno per successione. Proseguo vendita albergo. Prendo impegno Anchisa, villa, appartamento. Vado agenzie, notai. Penso di fare il meglio che posso nelle vendite concluse. Prendo quello che mi spetta, niente di piu’ (1). Anzi molto di piu’ di quello che pensavo. Dal 2002 al 2005 se babbo non moriva prendevo il 12.50% della societa’, niente di piu (2)’”.

Che Fiorenza abbia fatto tutto questo, sinceramente ci credo nello stesso tempo capisco che lo ha fatto anche per me. La voglia di modificare quella seconda frase e’ grande, si impadronisce di me. Riprendo in mano quanto ha scritto.

Prima frase ok.

“Avendo valutato permuta 89816 a Nannetti bisogna dare questa cifra. Se si vende a 85000 differenza 4916. Ho capito cosi’. Siccome la firma l’ho messa io se si vende a meno ci penso io. Prossima settimana ti dico come funziona”.

E torna!!!

“Se si vende 90000 prendi 45000, se 85000 42500, se 80000 40000, meno provvigione, meno debito. A Nannetti ci penso io, siccome ho fatto io contrattazione non ho considerato calo prezzi Ti dico prossima settimana.”.

A Nannetti ci penso io, siccome ho messo la firma non ho considerato calo prezzi,

E non torna. Maledizione, maledizione e maledizione, ma aveva proprio bisogno di mettercelo quel “non ho considerato calo prezzi”. Se non conoscessi Fiorenza oserei dire che era ubriaca quando scriveva, che stia poco bene? Tu lo sai mamma... Io quando ho chiesto, io sono sentito rispondere:

Stamo tutti bene.

E allora?

E’ lei che mi impedisce di fare la sostituzione. Lei, nessun’altro.

Perche’, ha scritto quelle maledette 5 parole? Perche?

Cosa ho in mente? Ho in mente questo e solo questo. Il 9 di gennaio Nannetti viene alla villa, lui e babbo contrattano il prezzo e tutto il resto per fare una compravendita. Fiorenza, anche se in malo modo, mette solo le firme. Se le cose stanno cosi, come vorrebbe dire ora Fiorenza, non dovrebbe assolutamente sentirsi in colpa per non aver considerato il calo prezzi. Il 9 gennaio Nannetti viene alla villa e lei che dice, nel primo messaggio di questa seconda serie:

“Vendita contrattazione fatta da babbo. Venuto Nannetti alla villa, deciso prezzo, totale prezzo totale appartamenti ...”.

Cioe’ che la contrattazione e’ stata fatta da babbo, che babbo ha stabilito i prezzi ma e’ sempre lei che dice: “... siccome contrattazione fatta io non ho considerato calo prezzi”.

Come poteva lei considerare un calo prezzi se i prezzi li aveva decisi babbo?


1) Vedrete in seguito cosa sta facendo con mia madre in questo momento e in base a questo non credo ci sia nessuno che possa credere a questo parole: "Prendo quello che mi spetta, niente di piu’", ma se sta facendo tutto il contrario anche in questo momento!!!
2) E allora meno male che babbo e' morto, vero?

____________________________________________

Messaggio 21/07/08 ore 15:47.

“Contrattazione fatta il babbo come ti ho detto molte volte. Morto lui ho proseguito. Non ho niente da tenere nascosto. Come ti ho detto ho preso quello che mi spettava niente di piu’”.

Qui sembra quasi che si arrabbi, ma lo capisce che quelle parole le ha scritte lei e solo lei? Nessun’altro!!!

“Morto ho proseguito” (1) , penso con la firma, visto quanto ha detto finora.

“Non ho niente da tenere nascosto (2)” io aggiungere “Tranne quanto e’ dimostrato sopra”.

“Come ti ho detto ho preso quello che mi spettava niente di piu’”.

E infatti io non ti l’ho mai accusata di questo, Non trovi una parola in tutte queste pagine che dica che Fiorenza ha preso qualcosa in precedenza. Non trovi una. Io non l’accuso di questo ma di questo:

Messaggio di Fiorenza del 05/06/2008 orario in Thailandia 13:44.

“Se non si vende se si trova bisognera’ affittarlo, arredato o no, secondo come si trova. Con affitto si pagano le tasse e dovrebbe rimanere qualcosa”.


1) Capito ha proseguito, come ha appena detto lei, tutto da sola, lei, la figlia unica!!!
2) Qui nella sua situazione ci vuole un bel coraggio un bel coraggio a farsi uscire dalla bocca queste parole, cosa ha fatto fino al punto in cui ha detto "Leggo", quello che ora dichiara di non fare o qualcos'altro?  

____________________________________________

Messaggio del 21/07/2008 ore 14:05.

“Come facevi a firmare in giugno se in aprile maggio ti ho mandato soldi per casa montagna e versati su conto. Se mi ricordo ho fatto bonifico di 12,000 €. Se non parevi da dove venivano quei soldi”.

Questo messaggio non l’ho capito. Che mi ha mandato quei soldi e per quel motivo e’ vero, ma io di firme in giugno non ricordo niente. Non parlo di nessuna firma nei messaggi precedenti a questo, li ho tutti e non c’e’ niente, lo giuro!. E’anche la seconda parte del messaggio che non capisco c’e’ scritto proprio parevi e ho provato tutte le sostituzioni possibili, ma anche il computer non suggerisce niente. Ho capito ora e’ sapevi.

____________________________________________

Messaggio del 21/07/2008 ore 16:12.

“Perche’ nel febbraio 2005 sei andato a Bangkok a fare altra procura? Perche’ la precedente non era piu’ buona”.

Anche qui non capisco ma proviamo a seguire il discorso. Perche’ altra? Perche’ precedente? Eppure se dice che c’era un’altra procura ci doveva essere! Non mi risulta che babbo abbia mai avuto una procura mia? Sbaglio? Non mi risulta l’avessi neppure tu corretto? Quella procura, la copia intendo dire, la spedii col fax di Ekka e io mi ricordo di essere stato da Ekka solo una volta e quindi ci dovrebbe essere stata una sola trasmissione di copie di procure via fax. Ho anche telefonato in ambasciata a Bangkok per chiedere quante procure ho fatto . A loro ne risulta una nel mio fascicolo, nient’altro. Forse se ne fai una nuova buttano via la precedente non so.

Comunque supposto che le procure siano due, come dice Fiorenza, perche’ se non e’ cosi’ mi sto’ preoccupando, di una cosa sono certo: io ho fatto solo procure generali non ho mai fatto procure particolari, cioe’ quelle fatte per un singolo fatto. Fidandosi di Fiorenza il primo tipo era preferibile usando le seconde quelle particolari ci sarebbe stato bisogno di una procura per qualsiasi cosa: Fiorenza apriva un conto in banca una procura, vendeva l’Anchisa un’altra e cosi’ via, penso che sarebbero occorse almeno una decina di procure se non si sceglieva quella generale. Per ogni procura particolare sarei dovuto andare a Bangkok almeno 10 volte e io disto da Bangkok piu’ di 500 km. Questo e’ quello che io so’ delle procure e nient’altro.

________________________________

Messaggio 21/07/2008 ore 16:39.

“La procura e’ stata chiesta perche’ potessi prendere procedere, prendere i soldi anche per te e mandarteli”.

Giuro questa perona farebbe arrabbiare anche i santi!!!

Mi venga un accidente se non e’ vero! Babbo dal paradiso o dovunque sia mi fulmini subito, Dio qualunque esso sia, mi faccia soffrire le piu’ tremende pene nell’infermo: io questo messaggio lo vedo ora per la prima volta. Altrimenti avrei risposto come rispondo adesso. Neppure in momento fa quando ho parlato di procure generali e particolari mi aspettavo questo!!!

Di a Fiorenza di controllare che tipo di procura ha in mano e poi di dirtelo. Ha in mano una procura generale! Se fosse stato solo per quello sarebbe bastata una procura particolare.

Se fosse stato solo per “...perche’ potessi prendere procedere, prendere i soldi anche per te e mandarteli”. Si poteva tranquillamente seguire il consiglio che da una trasmissione per gli italiani all’estero “Sportello Italia”

Non rilasciate mai e poi mai procure generali particolare per ogni singolo fatto e’ preferibile.

Nellla critica al messaggio precedente ti ho detto che non capivo dove voleva andare a parare. Ora lo capisco benissimo. C’e’ una cosa che Fiorenza ha fatto, una cosa completamente diversa dove non c’entra Castelluccio, non c’entra l’eredita’ di Babbo , non c’entra Nannetti non c’entra nessuno che tu conosci. Li ha agito a fin di bene, attenta. Pero’ ha agito come descritto in tutte queste pagine e la verita’ e’ saltata fuori solo ad aprile di quest’anno. Anche per quella io mi e’ sempre stato lasciato pensare che servisse una procura. Torno a ripetere li Fiorenza ha agito a fin di bene.

Quindi non a un solo fatto ma diversi doveva servire quella procura.

____________________________________________

Messaggio del 21/07/2008 ore 16:49.

“Ma i soldi che hai avuto nel 2005 ti sono arrivati senza sapere da dove venivano?”

No, certamente a me fu detto che nel contratto con Nannetti c’era una clausola per cui se nello stabile potevano venire 12 appartamenti era un prezzo, se 14 un’altro. Ho pensato molto a questo e devo dire che non mi ha mai convinto. Gli appartamenti in piu’ sono due corretto? Io sono sicuro che oltre a quei soldi hanno dato due appartamenti, di questo sono sicurissimo. Bene, quanto ci hanno dato? Se non sbaglio 49,000 € a testa a me e Fioprenza e 19,000 a te. Se faccio la somma sono 117000 € per due soli appartamenti quindi quei soldi dovevano venire da qualche altra parte. Da dove? Il posto che piu’ mi convince e’ l’eredita di babbo. Perche’ se fossero stati dati per i soli due appartamenti non avremmo mai ereditato, corretto?

Non vedo pero’ cosa voglia provare Fiorenza con questo. Quelllo che iodico che mi e’ sempre stato lasciato credere e’ che Fiorenza avesse contrattato e babbo firmato se questo e’ giusto i fatti si sarebbero per me svolti in questo modo: Fiorenza contratta, babbo mette la firma, babbo muore, noi ereditiamo, cioe’ prendiamo quei soldi. Vorrei capire cosa c’e’ di strano in tutto questo.

____________________________________________

Messaggio del 21/07/2008 ore 16:53.

“la contrattazione fatta babbo. Io ho proseguito quello che aveva gia’ deciso”.

Si e a questo io ci credo quando lei mi dimostra come faccio a mettere “ho fatto la firma” nel secondo messaggio quello del 20/06.